ALUR CERITA : – Mengikuti investigasi pembunuhan Presiden John F. Kennedy yang dipimpin oleh jaksa wilayah New Orleans Jim Garrison.
ULASAN : – Di bidang penceritaan, "JFK" mengingatkan pada "Z" karya Costa Gavras, sebuah film thriller politik yang dengan cermat mendekonstruksi pembunuhan seorang politisi di negara fiksi Fasis. Namun itu lebih disebabkan oleh "Rashomon" karya Akira Kurosawa yang menghadirkan satu realitas dari banyak sudut sebagai tingkat subjektivitas. Sangat menarik bahwa film-film ini, semuanya berjudul satu kata, dibuat dalam interval waktu yang sama dan seperti "Rashomon" dan "Z", "JFK" bukanlah nama daripada kode yang merangkum misteri dan topeng patriotik, kebenaran yang lebih universal tentang kemanusiaan. Tetap saja, patriotisme terlibat secara serius dan sangat penting bahwa Oliver Stone, salah satu pembuat film politik paling produktif di Amerika, apalagi dokter hewan Vietnam, menangani subjek pembunuhan Kennedy. Sebagai orang yang mempraktikkan cita-cita Amerika di medan perang berlumpur, Stone berhak mempertanyakan nilai-nilai yang dia perjuangkan ini dan integritas para pemimpin yang mengirimnya ke sana: memang, mengapa Amerika mengirim tentara untuk melawan orang asing di Vietnam? Mengapa sejauh ini ketika Kuba begitu dekat? Uang adalah kuncinya. Tidak ada penghasut perang selain pengusaha yang menghasilkan uang dari semua baja, senjata, helikopter, mesin yang hancur berkeping-keping di Asia. Faktanya, Stone tidak membuat trilogi Vietnam dan Presiden, tetapi sebuah oeuvre kolosal tentang Politik dan Perang. Dan sampai batas tertentu, Kennedy dapat dianggap sebagai salah satu korban Perang Vietnam, sebagai kerugian sampingan: dia menentang konflik dan terbunuh sebelum mengakhirinya. Itu tidak menunjuk pada Angkatan Darat, tetapi menyoroti setidaknya satu motif serius untuk pembunuhan Kennedy. Dan itulah inti dari penyelidikan yang dipimpin oleh Jaksa Wilayah Garrison, Kevin Costner di puncak kemampuan banknya. Garrison tidak puas dengan kesimpulan Komisi Warren yang memvalidasi teori "pembunuh terisolasi", yang diwujudkan oleh Lee Harvey Oswald (Gary Oldman yang luar biasa) yang dengan mudah meninggal sebelum persidangannya. Apa motifnya? Komisi menutup kasus tersebut, meninggalkan banyak kesaksian yang diubah, saksi dibungkam sebelum mengungkapkan kebenarannya dan begitu banyak pertanyaan yang belum terjawab. Garnisun mencium sesuatu yang mencurigakan dan siapa yang tidak? Dan kompas untuk memandu penyelidikannya adalah pertanyaan mendasar: siapa yang diuntungkan dari kejahatan tersebut? Dan disinilah pembunuhan Kennedy mengambil semacam aura legendaris, bermain sebagai Julius Caesar versi modern. Kennedy bisa membuat banyak musuh di mana-mana: CIA, Rusia, Kuba, meskipun saya tidak akan menganggapnya sebagai kelalaian, film tersebut bahkan tidak menyebutkan kemungkinan keterlibatan dari Federal Reserve Bank karena Kennedy selalu membela kedaulatan. dari dolar. Namun seiring berjalannya film, semakin jelas bahwa Kennedy adalah orang yang harus disingkirkan, dan salah satu sorotan "JFK" (yang mengatakan banyak hal) dibawa oleh wahyu yang disampaikan oleh Donald Sutherland sebagai Tuan X, di Washington. Ada dua level dalam "JFK", misteri seputar pembunuhan dan investigasi, apa yang terjadi dan apa yang diketahui. Dan keduanya berinteraksi dalam gaya pengeditan yang luar biasa, mungkin salah satu yang paling rumit, rumit, dan cemerlang yang pernah dilakukan di layar, tentu saja kasus sekolah untuk editor wannabe. Secara harfiah, "JFK" disajikan seperti kumpulan dokumen, kilas balik, kutipan dari film Zapruder, rekaman arsip, kenangan, kebenaran dan kebohongan, diambil dengan segala cara yang memungkinkan (sepia, 16mm, amatir, hitam dan putih) dan sebagai Roger Ebert tunjukkan, film itu akan lebih sulit untuk diikuti dengan pengambilan gambar yang tidak berubah. Saladnya kaya tapi bisa dicerna. Dan seperti teka-teki 1000 keping, "JFK" adalah kumpulan dari berbagai bagian realitas yang cenderung membuat Garrison, jika tidak lebih dekat ke 'gambaran akhir', lebih jauh dari kesimpulan Warren. Di level itu, film ini menghadirkan pemeran karakter pendukung yang luar biasa, dari Jack Lemmon hingga Joe Pesci, dari Kevin Bacon hingga John Candy, masing-masing mengarah pada satu kepastian: ada konspirasi. Analisis film Zapruder mengungkapkan waktu antara tembakan pertama dan terakhir, membuat hipotesis 'satu pembunuh' menjadi tidak masuk akal, bahkan jika dia seorang penembak jitu. Dan hal yang sangat tidak masuk akal ini menyiratkan kehadiran orang kedua, yang cukup untuk memvalidasi gagasan konspirasi. Dan yang tak kalah pentingnya, ada rangsangan dari beberapa orang yang diinterogasi yang tahu bahwa mereka mempertaruhkan nyawa mereka jika mereka berbicara. Film ini didorong oleh rasa paranoia yang menyampaikan sensasi terbesarnya. Apa yang bisa lebih menarik secara emosional daripada pencarian kebenaran, terutama ketika hal itu merusak keyakinan terdalam dari setiap warga negara yang baik? Salah satu karyawan Garrison, diperankan oleh Michael Rooker, tidak dapat menerima kemungkinan keterlibatan Johnson, bahkan istri Garrison (Sissy Spacek) mewakili pihak Amerika yang ingin membalik halaman. Garrison memiliki pencela dan itu dimulai di lingkungan pribadinya sendiri, sebelum dia menjadi target media. Garrison mewujudkan perjuangan seorang pria yang ingin berdamai dengan cita-cita Amerika, dia tidak melawan pemerintah karena dia menentangnya, tetapi karena pemerintah bertindak melawan rakyat. Dia merasa berhutang pada Kennedy, pada visinya tentang Amerika, pada putra-putranya, dan saat penyelidikannya berlanjut, dia menyaksikan kematian Martin Luther King, Bobby Kennedy, dan menyadari bahwa sistem yang membunuh Kennedy masih berlaku. Perjuangan Garrison disampaikan secara luar biasa melalui skor inspirasional yang hanya bisa dilakukan oleh John Williams. kebenarannya sendiri tetapi untuk mempercayai versi yang salah. Ini dimulai dengan aksioma: ada konspirasi, dan selama itu tidak diselesaikan, ada luka emosional di hati Amerika yang tidak akan pernah bisa disembuhkan.