Kategori: Documentary

ALUR CERITA : – Fox Rich, ibu pemimpin yang gigih dan abolisionis zaman modern, berusaha untuk menjaga kebersamaan keluarganya sambil berjuang untuk pembebasan suaminya yang dipenjara. Kisah cinta yang intim, epik, dan tidak konvensional, difilmkan selama dua dekade.

ULASAN : – Saya akan keluar dan mengakuinya: Saya berjuang untuk bersimpati dengan siapa pun kecuali anak-anak untuk sebagian besar film dokumenter ini. Penjara tidak manusiawi, dan hukuman Rob sebesar 60 tahun terlalu berlebihan- meskipun ibu Fox menyiratkan bahwa hukumannya akan sebanding dengan hukuman Fox jika dia mengaku bersalah. Jika dia punya alasan bagus untuk tidak mengaku bersalah, filmnya tidak mengeksplorasinya, jadi sebagai penonton, saya tidak bisa tidak berpikir dia membuat kesalahan pribadi karena melakukan kejahatan yang menurut film itu benar-benar 100% benar-benar terjadi. untuk kesalahan pribadi: ya, jangan merampok bank! Apalagi dengan senjata! Alasan mereka bahkan tidak sekuat itu: “oh, kami putus asa.” Itu mengganggu saya bahwa mereka dapat memiliki anak bersama dan masih melakukan ini, merusak kehidupan anak-anak, dan kemudian menjadi korban. Ya, sampai batas tertentu, Rob adalah korban, mengingat hukuman 60 tahunnya yang berlebihan (bahkan dengan pengakuan tidak bersalah, tampaknya terlalu keras). Meliputi kasus serupa di mana pria kulit putih mendapat hukuman yang jauh lebih ringan untuk kejahatan komparatif dapat membantu mendorong ketidakadilan, tetapi film tersebut sebagian besar memilih untuk tidak menggunakan statistik untuk mendukung argumennya. Fox tampil sebagai menjengkelkan dan menjengkelkan, dengan pernyataan di sepanjang jalan. baris “Anda dapat memberi tahu saya jika Anda melakukan kejahatan, luangkan waktu jika Anda menghabiskan beberapa dekade dalam sistem.” Inilah opsi ketiga: jangan melakukan kejahatan dan jangan lakukan kapan saja? Itulah yang saya rencanakan, dan saya pikir saya memiliki hak untuk berpikir bahwa melakukan perampokan bersenjata tanpa alasan yang diberikan adalah tindakan bodoh. Dia dengan santai menjatuhkan kata ofensif yang dimulai dengan “R” juga, menurut saya sebagai semi-lelucon, yang cukup norak. Saya juga berpikir memanggil anak-anak Anda dengan nama yang canggung seperti “Kebebasan” dan “Justus” agak menjengkelkan. Ada film dokumenter yang jauh lebih baik tentang ketidaksetaraan rasial dalam sistem peradilan, termasuk aspek ke-13 dari OJ: Made In America, kasus Rodney King sebagai tertutup di LA 92 (polisi tidak dihukum dengan benar karena penyerangan itu membuat darah saya mendidih; Fox dan Rob tidak dipenjara karena perampokan bersenjata). 13 secara khusus membuat saya mengerti dan merasa tidak enak tentang ketidakadilan yang diliputnya. Itu adalah film dokumenter yang penuh semangat dan sukses, dan pasti mengubah perasaan saya tentang masalah sosial tertentu. Saya tidak mendapatkan hal seperti itu dari Waktu. Lebih banyak alasan mengapa kejahatan itu terjadi mungkin bisa membantu. Penjelasan lebih lanjut tentang bagaimana hal itu memengaruhi para korban – dan berapa banyak korban yang ada – dapat membantu menjelaskan kalimat tersebut (tidak ada jaminan, tetapi infonya hilang). Lebih banyak pilihan di luar sistem penjara bisa membantu, ala ke-13 yang disebutkan di atas. Mengatakan bahwa Anda ingin menghapus penjara adalah satu hal, tetapi… opsi lain mungkin diperlukan, mengingat kejahatan kemungkinan besar masih ada sampai batas tertentu. Adapun bagian lain dari film ini: presentasi tidak banyak membantu saya. Saya tidak berpikir hitam dan putih ditambahkan sama sekali, dan tanpa itu, tidak ada yang mencolok tentang visual atau cara adegan diedit. Rekaman lama juga tidak menambah banyak – tidak ada salahnya, tetapi sebagian besar rekaman berusia 20 tahun dalam film ini cukup tidak penting. Secara keseluruhan: ini agak mengerikan. Saya tidak merasakan apa-apa, tidak mengerti mengapa cerita ini begitu menyedihkan, tidak menganggap visualnya menarik, tidak mempelajari sesuatu yang baru sehubungan dengan alternatif penjara, mendengar sedikit statistik atau sedikit informasi yang menarik, dan sangat tidak menyukai Fox dan hanya merasa kasihan pada anak-anaknya, yang hidupnya telah dirusak baik oleh sistem penjara maupun pilihannya untuk merampok bank, jangan lupa. Itu murah, dangkal, kurang berkembang, dan membingungkan saya. Menurut saya cerita ini tidak semenarik, unik, atau emosional seperti yang seharusnya, sama sekali tidak membenarkan durasi fitur yang panjang. Tapi hei, semua orang di sini sepertinya menyukainya, jadi abaikan saya. Saya hanya perlu mengeluarkannya dari sistem saya. Saya harap saya menjelaskan diri saya baik-baik saja, dan tanpa terlihat jahat atau picik. Ini adalah kisah yang serius, berkaitan dengan topik yang serius, tetapi saya pikir film dokumenter lain telah berbuat lebih banyak dalam meliput ketidakadilan rasial di AS.

ALUR CERITA : – Di pedesaan India, seorang anak penderita hidrosefalus mendapat kesempatan menjalani operasi yang mengubah hidup setelah fotonya menjadi viral. Film dokumenter ini memetakan perjalanannya.

ULASAN : – Roona. Sungguh gadis kecil yang luar biasa, cantik, kuat, luar biasa, luar biasa. Kami tidak tahu betapa beruntungnya kami tinggal di negara dunia pertama di mana Hydrosephylitus (tidak bisa mengeja) dapat ditolong saat lahir. Ibunya, aku bahkan tidak bisa membayangkan betapa memilukannya hal-hal itu, tetapi dia sangat berkomitmen pada Roona, dia adalah inspirasi. Moms, sangat sulit untuk menjadi satu. Tapi kami sangat mencintai anak-anak kami. Kisah yang inspiratif. Sebuah cerita yang indah. ?

ALUR CERITA : – Dengan potret inventif ini, sutradara Kirsten Johnson mencari cara agar ayahnya yang berusia 86 tahun tetap hidup selamanya. Memanfaatkan keajaiban pembuatan film dan humor gelap keluarganya, dia merayakan tahun-tahun terakhir Dr. Dick Johnson dengan mementaskan fantasi kematian dan seterusnya. Bersama-sama, ayah dan anak perempuan menghadapi keniscayaan besar yang menunggu kita semua.

ULASAN : – Jarang film dengan begitu banyak hal bagus di dalamnya juga cukup membuat frustrasi .Beresiko berlangsung terlalu lama: masalah utama bagi saya adalah nadanya. Urutan fantasi komedi kelam tidak pernah cukup menyatu dengan bagian film yang jauh lebih efektif (dan lebih sering) yang secara telanjang berurusan dengan kematian yang tak terhindarkan, dan perjuangan penuaan yang luar biasa. Ada satu urutan fantasi yang secara mengejutkan bergerak dengan cara yang benar-benar surealis, sampai secara kikuk menampilkan lelucon yang sengaja menggelegar, dan saya ditarik keluar dari perasaan sesuatu yang mendalam. Saya hanya… tidak berada di level film ini- saya bisa katakan saya sangat menyukainya, dan hampir merasa seperti saya bisa menyukainya, tetapi tidak pernah cocok 100% dengan saya. Seluruh premis untuk membunuhnya dengan cara yang dipercaya sepertinya tidak pernah menyatu dengan emosi asli dari hal-hal yang lebih membumi, dan itu membuatku sedikit bingung. Pasti ada niat dan tujuan, tapi itu salah satu yang tidak bisa saya pahami. Saya tahu ada sesuatu di sini yang saya lewatkan, dan hal-hal yang saya tahu saya sangat suka, jadi saya masih bisa mengatakan itu film yang bagus pasti . Tapi sepertinya saya kehilangan bagian dari otak saya yang memungkinkan saya untuk “mendapatkan” film ini sepenuhnya, Anda tahu? Hampir sama membingungkannya dengan I”m Thinking of Ending Things ?

ALUR CERITA : – Melihat kehidupan dan karier bintang sepak bola Spanyol Fernando Torres.

ULASAN : – A berjalan indah dan emosional dalam karir Fernando Torres. Sebagai penggemar Atlético de Madrid Anda mungkin akan menangis dan mengidentifikasi dia sebagai salah satu dari kami. Yang unik tetapi dalam dokumentasi adalah pencarian konflik yang tidak perlu antara Torres dan Simeone atau terlalu banyak gambar non atléticos seperti Antonio Sanz, Gil atau Matallanas atau pemain sungguhan.

ALUR CERITA : – Dalam percobaan yang tidak biasa, seribu anak laki-laki berusia 17 tahun dari Texas bergabung bersama untuk membangun pemerintahan perwakilan dari awal.

< p>ULASAN : – Dengan mengunjungi “Boys State,” para pemuda mendapatkan kesempatan untuk melihat secara langsung bagaimana sistem politik dua partai di Amerika bekerja; dengan menonton film dokumenter tentang hal itu, kita mendapat kesempatan untuk melihat betapa berbahayanya cacat itu. Mengesampingkan pandangan yang sangat konservatif dari banyak orang Texas yang didominasi kulit putih dan alarm yang mereka timbulkan sendiri, kami melihat banyak hal yang mengganggu: keinginan untuk berada di pihak yang menang lebih penting daripada kebijakan di platform, kebutuhan untuk menipu untuk mencalonkan diri, bagaimana membuat orang menjadi gila dengan meneriakkan slogan lebih mudah dan lebih kuat daripada menghadapi masalah sulit dengan nuansa yang mereka butuhkan, bias ras yang tersembunyi, dan penggunaan media sosial dan sindiran untuk mencoreng lawan. Seorang muda sesama, Ben Feinstein, sangat karismatik, pandai bicara, dan cerdas – tetapi kami juga melihat dia secara konsisten mengambil jalan rendah sebagai ketua kampanye partai, yang sangat disayangkan mengingat bakatnya. Bocah yang benar-benar jujur dan berusaha memahami orang lain dan menemukan jalan tengah pragmatis sebagai calon gubernur, Steven Garza, adalah yang sangat dibutuhkan politik, tetapi kami melihat betapa sulitnya bagi orang seperti dia untuk berhasil. (Meskipun sebagai catatan tambahan, menjadikan Napoleon sebagai pahlawan adalah pilihan yang aneh mengingat kematian dan penderitaan yang disebabkan olehnya). Ini adalah film dokumenter yang dibuat dengan baik, dengan banyak momen candid dan wawancara di balik layar, tetapi saya harus mengatakan, ini juga menyedihkan.