ALUR CERITA : – Pada tahun 50 SM, Gaul diduduki oleh Romawi – hampir. Tapi desa kecil Asterix dan teman-temannya masih melawan legiun Romawi dengan bantuan ramuan ajaib druid mereka, yang memberikan kekuatan manusia super. Mempelajari ramuan ini, seorang perwira Romawi menculik druid untuk mendapatkan formula rahasia darinya.
ULASAN : – Menonton “Asterix the Gaul” memperkuat keyakinan saya bahwa kesuksesannya di bioskop Prancis sebagian besar disebabkan oleh popularitas petualangan buku komik, puncaknya pada tahun 1967. Saat itu, Gaul kecil adalah fenomena nasional yang status ikoniknya meluas ke negara-negara tetangga Eropa. Nah, sebelum mengulas filmnya, mari kita telusuri rahasia daya tarik Asterix, resep ramuan ajaib, hingga menggunakan metafora yang pas. Pertama, ada si kecil tangguh yang mempersonifikasikan sentuhan Prancis. Pengaturan mani adalah suku kecil yang menentang invasi Romawi, perwakilan dari Prancis di bawah kepemimpinan De Gaulle, sebuah negara kecil yang menentang imperialisme Amerika atas nama pengecualian budaya. Namun di luar nada politik, ada seorang jenius lucu bernama Goscinny yang sangat dipengaruhi oleh humor Anglo-Saxon yang terbuat dari dagelan, parodi, dan sindiran orang dewasa. Dan karena tidak ada konten tanpa bentuk, ada gaya menggambar Uderzo, salah satu yang paling dikagumi di sekolah Prancis-Belgia, bersama dengan talenta lain seperti Franquin dan Gotlib, yang terkenal dengan fluiditas dan dinamisme luar biasa dalam menggambar gerakan. Bidikan seorang prajurit Romawi yang dikeluarkan secara vertikal melalui satu pukulan atas adalah salah satu ciri khas Asterix, membuat sampul petualangan pertama: “Asterix the Gaul”. Gambar yang menarik untuk humor yang menarik: tidak ada yang dapat menghentikan kisah sukses mencapai layar perak, hanya 8 tahun setelah publikasi pertama di majalah Pilote, kombinasi Mad dan Marvel Eropa. Hasilnya adalah kekecewaan yang obyektif dan merusak pretensi apapun untuk bersaing dengan animasi Amerika. Angka tidak pernah bohong, pada tahun 1967, film ini ditonton oleh 2,4 juta penonton melawan 14,7 untuk “The Jungle Book”. Memang film ini tidak bisa menyaingi Disney, tapi tetap saja, mereka bisa melakukan upaya yang lebih baik: desain legiun Romawi menciptakan warna abu-abu dan merah yang meluap-luap, separuh gambarnya didaur ulang, belum lagi gerakan horizontal yang layak untuk film tersebut. kartun Hanna Barbera terburuk. Lebih buruk lagi, karakter, yang semuanya manusia, memiliki empat jari, yang merupakan penghujatan teknis, bahkan menurut standar Disney. Pada akhirnya, bagian yang paling menarik secara grafis adalah pembukaan dengan gambar lima Galia utama (perhatikan bahwa gambar Nama bahasa Inggris berbeda mungkin karena filmnya dibuat sebelum adaptasi buku komik, untuk memberi tahu Anda berapa umur filmnya). Selebihnya hanyalah animasi murahan murni, tipikal program TV terburuk, warna hambar, Obelix tidak ekspresif, dengan dua titik untuk mata dan mulut yang bergerak secara mekanis saat dia berbicara, Jules Caesar tidak terlihat seperti Kaisar yang mengesankan yang sudah memiliki ciri khasnya. ciri-ciri di buku Yang menyelamatkan film ini adalah kualitas sulih suara dan tema yang menarik dengan kualitas kekanak-kanakan yang sepertinya memohon agar Anda tidak terlalu keras di departemen animasi. Baiklah, saya akan meredam kritik saya sekarang setelah memikirkan musiknya. Selain itu, untuk mengatakan bahwa satu-satunya kelemahan film ini adalah animasinya akan membuat terlalu banyak kehormatan bagi penulis skenario. Masalah terbesar adalah dengan ceritanya, karya animasi pertama dari petualangan Asterix bisa lolos dengan animasi yang belum sempurna, tetapi, mengapa; dari semua petualangan, mereka memilih cerita yang paling tidak menarik? Obelix tidak memainkan peran apa pun selama babak ketiga, duo yang dibintanginya adalah Asterix dan Druid, orang Romawi terus-menerus diejek dan antagonisnya, Caius Bonus begitu naif sehingga terkadang membingungkan. Lelucon memang ada, tetapi format ceritanya, cocok untuk buku komik atau episode TV, diregangkan selama hampir satu jam. Dan untuk pertama kalinya, chauvinismenya tampak hampir tidak disengaja, “Salam untuk Ketua” yang diulang-ulang setiap kali dia berbicara, membuatku ngeri, bahkan sebagai seorang anak, terutama karena karakternya dianggap lucu. Dan itulah yang dikhianati dengan jelas oleh film tersebut, rasanya seolah-olah itu tidak ditulis oleh penulisnya. Dan coba tebak? Saya menemukan bahwa tidak ada René Goscinny atau Albert Uderzo yang pernah diajak berkonsultasi untuk pembuatan film tersebut, dan mereka mengetahui tentang proyek tersebut beberapa bulan kemudian dan tidak menyukainya. Saya tahu pasti ada alasan untuk kemalasan naskah tapi setidaknya, kehormatan penulis tetap utuh, dan kekecewaan mereka mendorong untuk membuat film lain, dengan kualitas yang lebih baik. “Asterix and Cleopatra” adalah segalanya “The Gaul” bukan, ia memiliki musik yang hebat, animasi, pelarian dan setidaknya, itu menghormati semangat album dengan beberapa lelucon lucu yang menunjukkan bahwa ambisi penulis ditujukan ke arah layar lebar. Dalam “Cleopatra” mereka meminta maaf sebelumnya atas masalah sulih suara, yang merupakan humor-bijaksana beberapa tahun di depan kelucuan “The Gaul” yang tidak menyinggung. Kesimpulannya, “The Gaul” tidak seburuk ulasan saya. , tetapi sangat menderita karena dibandingkan dengan penerusnya yang mulia. Kelebihannya adalah menampilkan Asterix di layar, memberikan suaranya yang abadi, menarik minat pemirsa, tetapi penulis tahu itu bisa menjadi bencana bagi masa depan Asterix di bioskop jika tidak datang dengan film baru, dengan lebih tinggi kualitas, kekurangan membuat kekuatan film-film berikut. Tapi itu cukup dekat. Meskipun tidak sesuai dengan buku komiknya, itu masih merupakan film Asterix dan layak ditonton, tetapi tidak seperti yang lain, itu tidak akan membuat Anda ingin menontonnya lagi. Bahkan reaksi Asterix setelah meminum ramuan ajaib tidak memiliki semangat menggetarkan yang biasa kami nikmati, ramuannya memang kurang pedas.